Kahramanmaraş'ta bir iş yerinden su istemesi üzerine çıkan tartışmada darbedilerek hayatını kaybeden Mesut Kazancı'nın ölümüne ilişkin davada yeni bir gelişme yaşandı. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin altı sanık hakkında verdiği hükümleri bozdu. Kasten öldürme suçundan 18 yıl hapis cezası verilen sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, dosya yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderildi.
Kahramanmaraş Küçük Sanayi Sitesi'nde 6 Eylül 2024 tarihinde meydana gelen olayda, bir iş yerinden su isteyen Mesut Kazancı ile iş yerindekiler arasında tartışma çıkmıştı. Kavgaya dönüşen olayda sopalarla darbedilen Kazancı, kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirmişti.
Olayın ardından açılan davada 5 Mart 2026 tarihinde karar verilmiş, bir sanık kasten öldürme suçundan 18 yıl, diğer beş sanık ise farklı suçlardan çeşitli sürelerde hapis cezalarına çarptırılmıştı.
Ancak karara yönelik itirazları inceleyen istinaf mahkemesi, hukuki değerlendirmelerde ve ceza hesaplamalarında tespit ettiği eksiklikler nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verdi.
SU İSTEME TARTIŞMASI ÖLÜMLE SONUÇLANMIŞTI
Olay, 6 Eylül 2024 tarihinde Kahramanmaraş Küçük Sanayi Sitesi'nde yaşandı.
İddiaya göre, bir iş yerine giderek su isteyen Mesut Kazancı'ya hortumdan su içebileceği söylendi.
Kazancı'nın “Bardağınız yok mu?” diye sormasının ardından taraflar arasında tartışma başladı.
Kısa sürede büyüyen tartışma kavgaya dönüştü. Çıkan kavgada sopalarla darbedilen Mesut Kazancı ağır yaralandı.
Hastaneye kaldırılan Kazancı, yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybetti.
Olayın ardından başlatılan soruşturma kapsamında altı sanık hakkında dava açıldı.
YEREL MAHKEME 18 YIL HAPİS CEZASI VERMİŞTİ
Mesut Kazancı'nın ölümüne ilişkin dava, Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.
Mahkeme, 5 Mart 2026 tarihinde açıkladığı kararda, sanıklardan Gül Ahmet Irmalı'yı kasten öldürme suçundan cezalandırdı.
Sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanarak 18 yıl hapis cezasına hükmedildi.
Davada yargılanan diğer sanıklar hakkında da farklı suçlardan mahkûmiyet kararları verildi.
E.N., A.H., V.D. ve Y.Ü. hakkında maktule yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı 4 ay 15 gün hapis cezası verildi.
H.D. ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan 1 ay 20 gün hapis cezasına çarptırıldı.
Böylece yerel mahkeme, davada yargılanan altı sanığın tamamı hakkında mahkûmiyet hükmü kurmuş oldu.
İSTİNAF MAHKEMESİ KARARLARI BOZDU
Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesinin kararlarına yapılan itirazlar, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından incelendi.
İstinaf mahkemesi, 11 Haziran 2026 tarihli kararıyla yerel mahkemenin verdiği hükümleri bozdu.
Bozma kararında, sanıkların eylemlerinin hukuki niteliğinin yeterince tartışılmaması önemli gerekçeler arasında yer aldı.
Mahkeme ayrıca adli tıp raporunun eksik değerlendirildiğini, bazı ceza hesaplamaları ile karar gerekçelerinde hatalar bulunduğunu belirtti.
Bu eksiklikler nedeniyle dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi.
İstinaf mahkemesinin bozma kararı, yerel mahkemenin verdiği cezaların mevcut haliyle korunmadığı ve dosyada yeniden yargılama yapılacağı anlamına geliyor.
18 YIL HAPİS CEZASI VERİLEN SANIĞIN TAHLİYE TALEBİ REDDEDİLDİ
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, bozma kararıyla birlikte tutukluluk durumunu da değerlendirdi.
Kasten öldürme suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırılmış olan Gül Ahmet Irmalı'nın tahliye talebi reddedildi.
İstinaf mahkemesi, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Böylece yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü bozulmasına rağmen sanığın tutuklu yargılanmaya devam etmesine karar verilmiş oldu.
DAVA KAHRAMANMARAŞ'TA YENİDEN GÖRÜLECEK
İstinaf mahkemesinin kararı doğrultusunda dava dosyası, yeniden yargılama yapılması için Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.
Yeniden görülecek davada sanıkların eylemlerinin hukuki niteliği, adli tıp raporuna ilişkin değerlendirmeler ve istinaf mahkemesinin belirttiği diğer eksiklikler ele alınacak.
Mesut Kazancı'nın ölümüne ilişkin davada yeni duruşmanın hangi tarihte yapılacağına dair paylaşılan bilgilerde herhangi bir açıklama bulunmuyor.
Yeniden yargılama sonucunda sanıklar hakkında verilecek kararlar, mahkemenin yapacağı değerlendirmelerle belirlenecek.
Kaynak: İHA
