Ankara'da geçen yıl 27 Kasım'da meydana gelen ve psikolog Nurselen Gülaçtı’nın (33) ölümüyle sonuçlanan cinayetin ilk duruşması Ankara 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Sahibi olduğu matbaa dükkanında Gülaçtı'yı tabancayla başından vurarak öldüren Fuat Yıldırım (51), duruşmada "kadına karşı tasarlayarak kasten öldürme" suçundan hakim karşısına çıktı. Sanık Yıldırım, savunmasında maktul ile geçmişe dayanan bir ilişkileri olduğunu ve olay günü yaşanan tartışma sırasında maktulün kendisine küfrettiğini iddia ederek, hedef gözetmeden ateş ettiğini ileri sürdü. Duruşmaya damga vuran gelişme ise savcının, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemine rağmen Türk Ceza Kanunu’nun 29’uncu maddesi uyarınca sanık lehine "haksız tahrik" indirimi talep etmesi oldu. İşte Ankara'yı sarsan psikolog cinayeti davasının ilk duruşmasında yaşananlar ve çarpıcı tanık beyanları...
SANIK SAVUNMASI: "KÜFREDİNCE 3 EL ATEŞ ETTİM"
Tutuklu sanık Fuat Yıldırım, savunmasında maktul ile evlilik hazırlığı içinde olduklarını ancak uyuşturucu iddiaları ve yaş farkı nedeniyle ailenin bu duruma karşı çıktığını iddia etti. Olay günü Nurselen Gülaçtı ile konuşmak için iş yerine gittiğini anlatan Yıldırım, tartışma esnasında maktulün küfretmesi üzerine belindeki silahı çıkarıp ateş ettiğini söyledi. Maktul avukatının sorusu üzerine cinayeti "Beni kullandı" diyerek gerekçelendirmeye çalışan sanık, olay sonrası önce ambulans aranmamasını istediğini, ardından kendisinin aradığını dile getirdi.
AİLEDEN ŞİDDET VE TAKİP İDDİALARI
Nurselen Gülaçtı’nın annesi Zülfiye Tunç ve kardeşi Onur Enes Gülaçtı, sanığın beyanlarını reddetti. Anne Tunç, kızının sanıktan yaklaşık 1,5 yıldır ayrılmak istediğini ancak sanığın tehdit ve rahatsızlıklarına devam ettiğini belirtti. Kardeş Gülaçtı ise ablasının sanıktan korktuğu için aracını arka sokaklara park ettiğini ve bu baskıdan kurtulmak için İzmir’e taşınmayı planladığını ifade etti.
TANIK BEYANLARI VE MÜTALAADA İNDİRİM TALEBİ
Duruşmada dinlenen tanıklar, olay öncesinde sanığın alkollü olduğunu ve kendisine zarar verme tehditlerinde bulunduğunu doğruladı. Pasaj esnafı G.Ö., sanığın olay sonrası silahı bir masanın üzerine bırakıp gittiğini aktardı. Cumhuriyet savcısı, açıkladığı mütalaasında sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını isterken, maktulün küfrettiği iddiası doğrultusunda haksız tahrik indirimi uygulanmasını talep etti.
DAVA ERTELENDİ
Mahkeme heyeti, Ankara Barosu'nun davaya katılma talebini reddederken, ailenin katılma talebini kabul etti. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar veren heyet, duruşmayı savunma için süre verilmesi amacıyla 13 Temmuz’a erteledi.
