Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, evlilik birliğinde eşlerin birbirine karşı taşıdığı destek ve dayanışma yükümlülüğüne ilişkin dikkat çeken bir karara imza attı. Verilen kararda, sağlık sorunları yaşayan eşine gerekli ilgiyi göstermeyen ve tedavi sürecinde yanında bulunmayan kocanın Türk Medeni Kanunu kapsamında ağır kusurlu olduğuna hükmedildi. Karar, benzer nitelikteki boşanma davaları açısından emsal olarak değerlendiriliyor.
BOŞANMA DAVASINI KOCA AÇTI
Dosyaya göre yaşlı adam, Aile Mahkemesi'ne başvurarak eşinin kendisini sürekli aşağıladığını, hakaret ettiğini ve evden uzaklaştırdığını öne sürdü. Emekli maaşına erişiminin engellendiğini savunan davacı, ekonomik özgürlüğünün kısıtlandığını iddia etti.
Evden ayrılmak zorunda kaldığını belirten adam, uzun süre sokakta yaşadığını, soğuk hava şartlarından korunabilmek için geceleri camide kaldığını ifade ederek boşanma talebinin yanı sıra tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat istedi.
DAVALI KADIN: HASTALIĞIMDA YANIMDA OLMADI
Davalı kadın ise mahkemeye sunduğu savunmada eşinin iddialarını kabul etmedi. Sağlık sorunları nedeniyle zor günler geçirdiğini belirten kadın, şeker hastalığının ilerlemesi sonucu görme kaybı yaşamaya başladığını, buna rağmen eşinin kendisine destek vermediğini dile getirdi.
Kadın, hastane randevuları ve tedavi süreçlerinde kardeşi, kızı ve damadının yanında olduğunu, eşinin ise bu süreçlerden uzak durduğunu savundu. Ayrıca davacının zaman zaman cami bünyesindeki çay ocağında kalmasının, evlilik sorumluluklarından ve eşinin hastalığından kaçınma amacı taşıdığını ileri sürdü.
İLK DERECE MAHKEMESİ DAVAYI REDDETTİ
Aile Mahkemesi, yapılan yargılama sonunda davacının eşine karşı bakım ve destek yükümlülüğünü yerine getirmediğine ilişkin tanık anlatımlarını dikkate aldı.
Mahkeme, davalı kadının sağlık sorunlarıyla ilgilenmeyen tarafın davacı olduğu kanaatine varırken, kadına yöneltilen kusur iddialarının ise ispatlanamadığını belirtti. Bu gerekçeyle boşanma talebi reddedildi.
Mahkeme ayrıca davalı lehine hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devam etmesine karar verdi.
DOSYA İSTİNAF VE TEMYİZ SÜRECİNDEN GEÇTİ
Kararın ardından davacı koca istinaf yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi'nin de ilk derece mahkemesinin değerlendirmesini yerinde bulması üzerine dosya bu kez Yargıtay'a taşındı.
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, dosyadaki deliller, tanık beyanları ve mahkeme değerlendirmelerini inceleyerek ilk derece mahkemesinin kararını hukuka uygun buldu.
YARGITAY: HASTA EŞE DESTEK VERMEMEK AĞIR KUSUR OLUŞTURUR
Yüksek Mahkeme kararında, evlilik birliğinin yalnızca aynı evde yaşamaktan ibaret olmadığına, eşlerin hastalık ve zor dönemlerde birbirlerine destek olmasının evlilikten doğan temel yükümlülüklerden biri olduğuna dikkat çekti.
Kararda, sağlık sorunları yaşayan eşiyle ilgilenmeyen, bakım sorumluluğunu yerine getirmeyen ve onu yalnız bırakan davacı kocanın evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan ağır kusurlu taraf olduğu değerlendirildi.
Yargıtay'ın onadığı bu kararın, özellikle eşlerin bakım yükümlülüğü ve duygusal destek sorumluluğu bakımından açılacak benzer boşanma davalarında önemli bir emsal oluşturması bekleniyor.
Kaynak: İHA
