Tayvan’da eşinin kendisini aldattığından şüphelenen bir adam, evde bulunan kameralı robot süpürgenin görüntü özelliğini kullanarak gerçeği ortaya çıkardı. Eşinin başka bir erkekle birlikte olduğunu görüntülerle kanıtlayan adam, açtığı tazminat davasını kazanmasına rağmen bu kez kendisi mahkemelik oldu. Robot süpürge üzerinden elde edilen görüntüler, bir yandan eşinin başka bir erkekle ilişkisini kanıtlamasına yardımcı olurken diğer yandan adamın izinsiz görüntü kaydı yaptığı gerekçesiyle cezalandırılmasına neden oldu.
Şüpheleri evde gördüğü eşyalar artırdı
Olay, Tayvan’ın Taoyuan kentinde meydana geldi. Çiftin 2021 yılında evlendiği, yaklaşık iki yıl sonra ise erkeğin eşinin davranışlarından şüphelenmeye başladığı aktarıldı. Çiftin çoğunlukla adamın ailesiyle birlikte yaşadığı, bazı hafta sonlarını ise kendilerine ait başka bir evde geçirdiği belirtildi. Adam, Eylül 2023’te söz konusu evde kendilerine ait olmadığını düşündüğü bazı eşyalar fark etti. Evde bulunan yabancı bir diş fırçası da şüphelerini artıran detaylardan biri oldu.
Güvenlik kamerası şüphelerini güçlendirdi
Şüphelerinin ardından evdeki güvenlik kamerası kayıtlarını inceleyen adam, tanımadığı bir erkeğin eşini eve getirdiğini ve geceyi burada geçirdiğini gördü. Bu görüntüler, eşinin kendisini aldattığı yönündeki şüphelerini daha da güçlendirdi. Ancak olayla ilgili en dikkat çekici gelişme birkaç ay sonra yaşandı.
Robot süpürgenin kamerasını uzaktan açtı
Adam, 24 Aralık 2023 tarihinde evde bulunan kameralı robot süpürgeyi uzaktan çalıştırdı. Robot süpürgenin canlı görüntü özelliğini açan adam, evde eşinin yanında tanımadığı bir erkeğin bulunduğunu fark etti. Bunun üzerine görüntüleri kaydetmeye başladı. Kaydedilen görüntülerde kadının diğer erkekle birlikte olduğu anların bulunduğu belirtildi. Adam, elde ettiği kayıtları eşinin kendisini aldattığını kanıtlamak amacıyla kullanmaya karar verdi.
Görüntülerle tazminat davası açtı
Adam, robot süpürgenin kamerasından elde ettiği görüntüleri daha sonra eşine ve görüntülerde yer alan diğer erkeğe karşı açtığı hukuk davasında delil olarak sundu. Davada 2 milyon Yeni Tayvan doları, yani yaklaşık 3 milyon TL tazminat talep edildi. Mahkeme, görüntülerin çift arasındaki ilişkinin sıradan bir arkadaşlığın ötesine geçtiğini gösterdiği değerlendirmesinde bulundu. Ancak adamın talep ettiği tazminatın tamamı kabul edilmedi. Mahkeme, talep edilen miktarın dörtte biri oranında tazminat ödenmesine karar verdi. İlk davada istediği tazminatın bir bölümünü elde eden adam için süreç burada sona ermedi.
Bu kez kendisi şikâyet edildi
Eşi, özel hayatının izinsiz şekilde görüntülendiğini öne sürerek adam hakkında şikâyette bulundu. Adam ise savunmasında görüntüleri eşinin kendisini aldattığını ortaya çıkarmak ve bunu kanıtlamak amacıyla kaydettiğini ifade etti. Ancak mahkeme, bu gerekçeyi görüntü kaydını hukuka uygun hale getiren bir unsur olarak değerlendirmedi.
Mahkemeden robot süpürge görüntüleriyle ilgili dikkat çeken karar
Taoyuan Bölge Mahkemesi, görüntülerin hukuk davasında delil olarak kullanılmasının, adamın eşini gizlice görüntüleme ve kayıt altına alma hakkı bulunduğu anlamına gelmediğine hükmetti. Mahkeme kararında, görüntülerin kaydedildiği ortamda kişinin makul bir mahremiyet beklentisine sahip olduğuna dikkat çekildi. Ayrıca kadının çıplak görüntülerinin kaydedilmesine rıza göstermediği değerlendirmesi yapıldı. Bu gerekçeler doğrultusunda adam hakkında 5 ay hapis cezası kararı verildi.
5 aylık hapis cezası para cezasına çevrilebilecek
Mahkeme, verilen 5 aylık hapis cezasının belirli koşullar altında 150 bin Yeni Tayvan doları, yaklaşık 230 bin TL para cezasına çevrilebilmesine de karar verdi. Kararın temyiz edilebileceği belirtildi.
İhaneti kanıtladı ama görüntüleri kaydettiği için cezalandırıldı
Tayvan’da yaşanan olay, teknolojinin özel hayat ve hukuk alanında oluşturabileceği sorunları da gündeme getirdi. Adam, eşinin kendisini aldattığı yönündeki şüphesini robot süpürgenin kamerasından elde ettiği görüntülerle destekledi. Söz konusu görüntüler, açtığı tazminat davasında ilişkiyi kanıtlayan unsurlardan biri olarak değerlendirilerek kendisine kısmi tazminat verilmesine katkı sağladı. Ancak aynı görüntülerin elde edilme yöntemi nedeniyle bu kez kendisi sanık oldu. Mahkeme, bir kişinin aldatıldığını düşündüğü eşini gizlice görüntülemesinin, özel hayatın korunmasına ilişkin kuralları ortadan kaldırmayacağına karar verdi. Böylece olayda adam, eşinin sadakatsizliğini kanıtlayan görüntüleri elde ederek tazminat kazanan tarafken, izinsiz görüntü kaydı nedeniyle hapis cezasıyla karşı karşıya kalan kişi oldu.
