CHP Kahramanmaraş Milletvekili Ali Öztunç, Muş’un Varto ilçesindeki 453 bin metrekarelik mera alanının jeotermal sondaj faaliyetlerine tahsis edilmesini TBMM gündemine taşıdı. Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı tarafından cevaplandırılması istemiyle soru önergesi veren Öztunç, bölgedeki hayvancılığın ve yer altı su kaynaklarının büyük risk altında olduğunu vurguladı.
Muş Valiliği İl Mera Komisyonu’nun Varto ilçesi Çallıdere Köyü sınırlarında bulunan devasa mera arazisini jeotermal arama projesine açması, bölge halkı ve üreticiler arasında büyük endişe yarattı. Kahramanmaraş Milletvekili Ali Öztunç, hazırladığı 10 maddelik soru önergesiyle konuyu Ankara’nın gündemine taşıdı.
453 BİN METREKARELİK MERA ALANI TEHLİKEDE
Muş Valiliği İl Mera Komisyonu’nun 20 Ocak 2026 tarihli kararıyla, Çallıdere Köyü'nde bulunan 453.494,83 m² yüzölçümlü meranın bir bölümünde Ignis H2 Enerji Üretim A.Ş. tarafından jeotermal sondaj çalışması yapılmasına izin verildi. Karara göre, ruhsat süresi bitimi olan 30 Kasım 2026’ya kadar sürecek faaliyetlerin ardından alanın tekrar eski vasfına döndürülmesi şart koşuldu. Ancak Ali Öztunç, bu faaliyetlerin mera bütünlüğünü bozacağını ve telafisi güç zararlar doğuracağını belirtti.
"HAYVANCILIK VE SU KAYNAKLARI ZARAR GÖREBİLİR"
Öztunç önergesinde, hayvancılığın Varto ekonomisinin can damarı olduğunu hatırlatarak şu uyarılarda bulundu:
"Geniş mera alanlarının sondaj faaliyetlerine açılması; mera bütünlüğünün bozulması, yer altı ve yer üstü su kaynaklarının zarar görmesi, kimyasal sızıntı riskleri ve bölge halkının geçim kaynaklarının olumsuz etkilenmesi gibi ciddi kaygılara neden olmaktadır. Bu durum kapsamlı bir inceleme gerektirmektedir."
BAKAN YUMAKLI’YA 10 KRİTİK SORU
Milletvekili Ali Öztunç’un Tarım ve Orman Bakanı İbrahim Yumaklı’ya yönelttiği sorular şunlar:
1. Muş ili Varto ilçesinde jeotermal kaynak arama ve sondaj faaliyetleri için ruhsat verilen toplam alan kaç hektardır? Bu ruhsat sahası içerisinde kaç köy ve kaç farklı mera parseli bulunmaktadır?
2. Söz konusu proje kapsamında mera vasfına sahip alanların kullanımı için 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca alınmış izinler nelerdir? Bu izinler hangi tarihlerde ve hangi kurumların görüşü alınarak verilmiştir?
3. Proje kapsamında planlanan sondaj faaliyetlerinin çevreye etkilerini değerlendirmek amacıyla Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) süreci işletilmiş midir? İşletilmiş ise ÇED raporunda bölgedeki hayvancılık faaliyetlerine ilişkin hangi değerlendirmeler yapılmıştır?
4. Jeotermal sondaj faaliyetlerinde kullanılacak kimyasalların yer altı su kaynaklarına ve mera alanlarına sızma riskine ilişkin Bakanlığınız tarafından yapılmış bir risk analizi var mıdır?
5. Sondaj faaliyetlerinin yapılacağı alanların çevresinde yaşayan üreticilerin hayvancılık faaliyetleri ile ilgili ekonomik kayıpları oluşması halinde herhangi bir tazmin veya telafi mekanizması öngörülmekte midir?
6. Proje kapsamında açılması planlanan jeotermal kuyuların her biri için ayrı ayrı çevresel ve tarımsal etki değerlendirmesi yapılmış mıdır?
7. Bölgedeki mera alanlarının parçalanmasının hayvan otlatma kapasitesini düşüreceği yönündeki iddialar Bakanlığınız tarafından değerlendirilmiş midir?
8. Jeotermal arama ve sondaj faaliyetlerinin alternatif olarak mera niteliği taşımayan alanlarda yürütülmesine yönelik bir fizibilite çalışması yapılmış mıdır?
9. Varto ilçesinde planlanan bu proje kapsamında yerel halkın, muhtarların ve üretici birliklerinin görüşleri alınmış mıdır?
10. Bakanlığınız tarafından mera alanlarının enerji projelerine tahsisi konusunda ulusal ölçekte belirlenmiş bir politika veya sınırlama bulunmakta mıdır?
SONDAJ SONRASI MERA ESKİ HALİNE DÖNEBİLİR Mİ?
Önergede dikkat çeken en önemli noktalardan biri de meraların parçalanmasının otlatma kapasitesini düşüreceği yönündeki iddialar oldu. Öztunç, Bakanlığın enerji projeleri için mera tahsisi konusunda ulusal ölçekte bir kısıtlama politikası olup olmadığını sordu.
