Mersin’de pasajda ölü bulunan 12 yaşındaki Eyüp Can davasında ilk duruşma görüldü

Mersin’in Anamur ilçesinde 29 Temmuz 2025 tarihinde yaşanan ve kamuoyunda büyük yankı uyandıran Eyüp Can Güner’in ölümüyle ilgili hukuk mücadelesi Anamur Ağır Ceza Mahkemesi’nde başladı. Bir dönercide çalışan 12 yaşındaki çocuğun, 24 yaşındaki N.U. tarafından kovalandıktan sonra bir pasajın zemin katında ölü bulunmasına ilişkin açılan davanın ilk duruşmasında gergin anlar yaşandı. Otopsi raporunda kafa travması, iç organ yaralanmaları ve vücudunda kesikler tespit edilen küçük çocuğun ölümüyle ilgili sanığın "şakalaşmak istiyordum" savunması, müşteki avukatları tarafından sert bir dille eleştirildi. İşte olayın seyrini değiştirebilecek duruşmanın detayları ve keşif sürecinde yaşananlar...

Duruşmada hakim karşısına çıkan tutuklu sanık N.U., Eyüp Can'ı kovaladığını kabul etse de amacının sadece şakalaşmak ve çocuğu mutlu etmek olduğunu ileri sürdü. Sanık ifadesinde, "Ben saf bir insanım, çocukla çocuk olurum. Aramızda 'yakalayamazsın' şeklinde muhabbet geçtiği için koştuk. Onu korkutmak ya da darp etmek gibi bir niyetim yoktu" diyerek kendisini savundu. Ancak güvenlik kamerası görüntülerinde çocuğun korkuyla kaçtığının görülmesi ve sanığın pasaja girip çıkarken verdiği çelişkili bilgiler mahkeme heyetinin dikkatinden kaçmadı.

Duruşmada dinlenen tanıklar, sanığın iddialarının aksine olay gecesi Eyüp Can'a yönelik tehditler savurduğunu beyan etti. Olay gecesi dönercide bulunan müşteriler, sanık N.U.'nun küçük çocuğa "Sen bana terbiyesizlik yaptın, bedelini ödeyeceksin" diyerek bağırdığını ve kafasına vurduğunu ifade ettiler. Ayrıca sanığın uyuşturucu madde kullandığını itiraf etmesi ve tanıkların sanığın olay anında alkollü olduğunu ileri sürmesi davanın seyrini etkileyen önemli unsurlar arasında yer aldı.

Müşteki avukatlarından Gurbet Bilbay, duruşma sonrası yaptığı açıklamada sanığın beyanlarının çelişkili olduğunu vurguladı. Bilbay, "Sanık önce zifiri karanlık dedi, sonra ay ışığı vardı dedi. Çocuğu yakalayınca ona nasihat edeceğini söylüyor; bu durum hayatın olağan akışına aykırıdır" dedi. Avukatlar, Eyüp Can’ın vücudundaki ve ensesindeki kesiklerin darp bulgusu olduğunu savunarak, davanın "ihmali davranışla ölüme sebebiyet verme" suçundan değil, "kasten öldürme" suçundan görülmesi gerektiğini talep etti.

Mahkeme heyeti, olayın meydana geldiği Osman Sinanoğlu isimli pasajda detaylı inceleme yapılmasına karar verdi. Gerçeğin ortaya çıkarılması için hem akşam saat 18.00 sularında hem de olayın yaşandığı saat olan gece 03.00 sularında çifte keşif yapıldı. Heyet, pasajın giriş çıkış noktalarını, ışıklandırma durumunu ve çocuğun bulunduğu yeri titizlikle inceledi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, duruşma eksik dosyaların tamamlanması için ileri bir tarihe ertelendi.