Türkiye'nin önde gelen kripto para borsalarından birinde Hukuk İşleri Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı belirtilen avukat Ayça Ö., eşi Aytunç Ö. tarafından açılan boşanma davasıyla gündeme geldi. İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi'nde görülen davada Aytunç Ö., eşinin kendisini aldattığını ileri sürdü. Dava dilekçesinde çeşitli otel konaklama kayıtları ile güvenlik kamerası görüntülerinin delil olarak mahkemeye sunulduğu belirtildi. Dosyada yer alan iddialara göre Ayça Ö.'nün Bahtiyar Y. ile farklı tarihlerde aynı otellerde konakladığı ve aile konutunda bir araya geldiği öne sürüldü. Aytunç Ö.'nün avukatı Erdost Balcı tarafından mahkemeye sunulan dilekçede, tarafların özel hayatına ilişkin çeşitli iddialar da yer aldı. Aytunç Ö.'nün 50 milyon lira manevi tazminat, çocukların velayeti ve nafaka talebinde bulunduğu aktarıldı. Mahkemenin ara kararla Aytunç Ö.'ye aylık 35 bin lira tedbir nafakası ödenmesine karar verdiği belirtildi. Dava henüz sonuçlanmadı. Dosyadaki zina ve aldatma iddiaları kesinleşmiş bir mahkeme kararı niteliği taşımıyor.
AVUKAT AYÇA Ö. KİMDİR?
Ayça Ö.'nün avukat olduğu ve Türkiye'nin önde gelen kripto para borsalarından birinde Hukuk İşleri Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı belirtiliyor. Ayça Ö. hakkındaki kamuoyu ilgisi, İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasının gündeme gelmesinin ardından arttı. Paylaşılan bilgilerde Ayça Ö.'nün doğum tarihi, memleketi, eğitim geçmişi veya ayrıntılı mesleki öz geçmişine ilişkin doğrulanmış başka bir bilgi bulunmuyor. Bu nedenle Ayça Ö. hakkındaki mevcut bilgiler ağırlıklı olarak mesleki görevi ve devam eden aile mahkemesi dosyasıyla sınırlı durumda.
AYÇA Ö. OLAYI NEDİR?
Ayça Ö. hakkındaki süreç, eşi Aytunç Ö.'nün İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi'ne başvurarak boşanma davası açmasıyla gündeme geldi. Dava dilekçesinde Aytunç Ö., eşinin kendisini aldattığını iddia etti. Bu iddiaların desteklenmesi amacıyla mahkeme dosyasına otel konaklama kayıtları ile güvenlik kamerası görüntülerinin sunulduğu belirtildi. Aytunç Ö.'nün avukatı Erdost Balcı aracılığıyla hazırlanan dava dilekçesinde, Ayça Ö. ile Bahtiyar Y. arasında evlilik birliği devam ederken yakın ilişki bulunduğu ileri sürüldü. Ancak söz konusu iddialar henüz kesinleşmiş bir yargı kararına dönüşmedi.
OTEL KAYITLARI DOSYAYA DELİL OLARAK SUNULDU
Dava dilekçesinde yer aldığı belirtilen kayıtlara göre Ayça Ö. ile Bahtiyar Y.'nin farklı tarihlerde çeşitli konaklama tesislerinde bulunduğu ileri sürüldü. İddialara göre tarafların ilk olarak 20 Haziran 2025 tarihinde İstanbul Havalimanı'nda bulunan bir otelde bir araya geldiği öne sürüldü. 14 Temmuz 2025 tarihinde ise Sakarya'nın Sapanca ilçesindeki bir bungalov tesisinde birlikte vakit geçirdikleri iddia edildi. Dava dosyasında öne çıkan bir diğer tarih ise 26-29 Ağustos 2025 oldu. Dilekçede, Ayça Ö. ile Bahtiyar Y.'nin Etiler'deki bir otelde üç gün boyunca birlikte konakladığı ileri sürüldü. Dosyaya sunulduğu belirtilen kayıtların, ikilinin dört farklı otelde toplam yedi gece birlikte kaldığı iddiasına dayanak gösterildiği aktarıldı. Bu bilgiler dava tarafının iddialarına dayanıyor ve mahkeme tarafından kesin hükme bağlanmış değil.
GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİ DE DOSYADA YER ALDI
Boşanma davasında yalnızca otel kayıtlarının değil, güvenlik kamerası görüntülerinin de delil olarak sunulduğu belirtildi. Yaklaşık 40 günlük güvenlik kamerası kayıtlarının incelendiği ve Bahtiyar Y.'nin aile konutuna farklı tarihlerde giriş yaptığı ileri sürüldü. Dilekçedeki iddiaya göre bu girişlerin sayısı toplam 15 olarak kayıtlara yansıdı. Mahkemeye sunulduğu belirtilen görüntüler üzerinden taraflar arasında yakın ilişki bulunduğuna yönelik iddialarda bulunuldu. Dosyada çeşitli tarihlere ait kamera görüntülerinin bulunduğu ve bunların boşanma davasındaki iddiaların desteklenmesi amacıyla mahkemeye verildiği ifade edildi. Bu görüntülerin hukuki değerlendirmesi ise yargılama sürecinde mahkeme tarafından yapılacak.
50 MİLYON LİRA MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ GÜNDEMDE
Davanın kamuoyunda en çok konuşulan ayrıntılarından biri talep edilen manevi tazminat miktarı oldu. Aytunç Ö.'nün eşinden 50 milyon lira manevi tazminat talep ettiği belirtildi. Dava dilekçesinde bunun yanında çocukların velayetinin babaya verilmesinin de talep edildiği aktarıldı. Nafakaya ilişkin taleplerin de mahkeme dosyasında yer aldığı belirtildi. İstanbul Anadolu Aile Mahkemesi'nin dosyayı ve sunulan delilleri değerlendirdikten sonra ara karar verdiği ifade edildi.
MAHKEMEDEN 35 BİN LİRALIK TEDBİR NAFAKASI KARARI
Aktarılan bilgilere göre mahkeme, yargılama devam ederken geçici nitelikte bir tedbir nafakası kararı verdi. Ara kararda Aytunç Ö.'ye aylık 35 bin lira tedbir nafakası ödenmesine hükmedildiği belirtildi. Tedbir nafakası kararı, davanın esasına ilişkin nihai hüküm anlamına gelmiyor. Boşanma, tazminat, velayet ve tarafların birbirlerine yönelik diğer talepleri yargılama kapsamında değerlendirilmeye devam ediyor. Dolayısıyla 50 milyon liralık manevi tazminat talebinin kabul edilip edilmediğine ilişkin kesinleşmiş bir karar bulunmuyor.
DAVA HENÜZ SONUÇLANMADI
Ayça Ö. ile Aytunç Ö. arasındaki boşanma davasında yargılama devam ediyor. Dosyaya sunulan otel kayıtları, güvenlik kamerası görüntüleri ve diğer delillerin mahkeme tarafından değerlendirilmesi bekleniyor. Tarafların karşılıklı beyanları ve iddiaları da yargılama sürecinin parçası olacak. Bu nedenle dava dilekçesinde yer alan zina veya aldatma iddiaları, kesinleşmiş bir mahkeme kararı olmadığı sürece hukuken doğrulanmış gerçekler olarak değerlendirilemez. Mahkemenin nihai kararı, tarafların kusur durumları ile tazminat, velayet ve diğer talepler açısından belirleyici olacak.
AYÇA Ö. HAKKINDA BİLİNENLER SINIRLI
Ayça Ö.'nün kamuoyunda bilinen mesleki kimliği, avukatlık görevi ve kripto para sektöründeki yöneticilik pozisyonuyla sınırlı. Hakkında paylaşılan bilgilerde Türkiye'nin önde gelen kripto para borsalarından birinde Hukuk İşleri Başkanı ve Yönetim Kurulu Üyesi olarak görev yaptığı belirtiliyor. Bunun dışında yaşı, memleketi, eğitim geçmişi ve kariyerinin ayrıntılarına ilişkin doğrulanmış bilgi paylaşılmadı. Bu nedenle Ayça Ö.'nün biyografisine ilişkin kesin olmayan bilgilerin haber metnine eklenmesi doğru olmayacaktır.
YARGILAMA SÜRECİ BELİRLEYİCİ OLACAK
Kamuoyunun gündemine taşınan dosyada en önemli aşamayı mahkemenin delilleri nasıl değerlendireceği oluşturacak. Davacı tarafın iddiaları ve mahkemeye sunulduğu belirtilen kayıtlar, yargılama kapsamında incelenecek. Davanın henüz sonuçlanmamış olması nedeniyle tarafların kusur durumuna ilişkin kesin bir değerlendirme yapmak mümkün değil. 50 milyon liralık manevi tazminat talebi, velayet istemi ve diğer hukuki talepler hakkındaki nihai karar da yargılamanın ilerleyen aşamalarında belli olacak.
