Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve kamuoyunda “Kuytulcular” olarak bilinen yapılanmaya yönelik soruşturma kapsamında gerçekleştirilen operasyonun ardından Alparslan Kuytul’un yeğeni Hakan Kuytul da gündeme geldi. Hakan Kuytul’un geçmişte FETÖ/PDY soruşturması kapsamında yargılandığı ve hakkında hapis cezası verildiği ortaya çıktı.
Adana İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri tarafından 6 ilde 49 adrese eş zamanlı operasyon düzenlendi. Alparslan Kuytul’un liderliğini yaptığı belirtilen yapılanmaya yönelik operasyonda, çeşitli suçlamalar kapsamında 32 kişi hakkında gözaltı kararı verildi. Alparslan Kuytul ve eşi Semra Kuytul da gözaltına alındı.
Operasyon sonrasında gündeme gelen Hakan Kuytul’un ise 2021 yılında Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı belirtildi. Kuytul hakkında FETÖ’nün “jandarma mahrem yapılanması” içerisinde görev aldığı iddiasıyla dava açılmıştı. İddianamede başlangıçta Hakan Kuytul hakkında “silahlı terör örgütü kurma ve yönetme” suçundan 22,5 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Yargılama sürecinde hakkındaki suçlamaları kabul eden ve örgütün yapılanmasına ilişkin bilgiler verdiği belirtilen Kuytul, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandı. Mahkeme, “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan Hakan Kuytul’a 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi.
HAKAN KUYTUL KİMDİR?
Hakan Kuytul, Alparslan Kuytul’un yeğeni olarak biliniyor. Kamuoyunda isminin gündeme gelmesinde ise geçmişte hakkında yürütülen FETÖ/PDY soruşturması ve sonrasında gerçekleşen yargılama süreci etkili oldu. Kaynakta Hakan Kuytul’un yaşı, doğum yeri, eğitimi veya mesleğine ilişkin ayrıntılı biyografik bilgi bulunmuyor. Hakan Kuytul’un adına ilişkin aktarılan somut bilgiler, 2021 yılında Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaya dayanıyor.
Kuytul, FETÖ’nün “jandarma mahrem yapılanması” içerisinde görev aldığı iddiasıyla hakim karşısına çıktı. Dosyadaki suçlamalar ve yargılama sonucunda verilen karar da Hakan Kuytul’un yeniden gündeme gelmesiyle birlikte merak edilen konular arasına girdi.
HAKAN KUYTUL HAKKINDAKİ İDDİANAMEDE NELER YER ALDI?
Hakan Kuytul hakkındaki yargılama sürecinin temelinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianame yer aldı.
İddianameye göre darbe girişiminin ardından İstanbul’da FETÖ’nün jandarma mahrem yapılanmasında “Marmara Bölge Sorumlusu” olduğu belirtilen Nihat K.’nın evinde dijital materyaller ele geçirildi.
Ele geçirilen materyaller arasında flaş bellek ve SD kart da bulunuyordu. Bunların incelenmesi sonucunda Jandarma Genel Komutanlığı mahrem yapılanmasında görev aldığı belirtilen kişilere ilişkin bilgilerin bulunduğu bir program tespit edildi. Hakan Kuytul’un ismi de soruşturma kapsamında bu veriler üzerinden gündeme geldi. İddianamede Kuytul’un örgütün jandarma mahrem yapılanması içerisinde bulunduğu ileri sürüldü.
TANIK İFADELERİ DOSYAYA GİRDİ
Hakan Kuytul hakkında hazırlanan dosyada dijital materyallerin yanı sıra tanık ifadelerinin de bulunduğu aktarıldı. Dosyadaki tanık anlatımları doğrultusunda Kuytul’un örgütün jandarma yapılanmasındaki mahrem hizmetler sınıfında üst düzey sorumlu olduğu iddiasına yer verildi.
Bu kapsamda Hakan Kuytul hakkında başlangıçta “silahlı terör örgütü kurma ve yönetme” suçundan 22,5 yıla kadar hapis cezası istendi. Davanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen aşamalarında ise dosyadaki deliller, tanık ifadeleri ve Kuytul’un beyanları değerlendirildi.
SAVCILIK MÜTALAASINDA HANGİ SUÇLAMALAR YER ALDI?
Yargılama sırasında cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Mütalaada Hakan Kuytul’un FETÖ içerisinde “jandarma mahrem sorumlusu” olarak faaliyet yürüttüğü belirtildi. Kuytul’un örgütün sözde üst düzey yöneticilerinden aldığı talimatlar doğrultusunda askeri personelle görüştüğü ileri sürüldü. Savcılık ayrıca elde edilen himmetlerin üst yöneticiye aktarıldığını belirtti.
Dosyadaki bir diğer ayrıntı ise telefon görüşmelerine ilişkin kayıtlardı. Savcı, Kuytul’un sabit ve ankesörlü hatlardan farklı tarihlerde ardışık şekilde arandığını ifade etti. Mütalaada ayrıca Hakan Kuytul hakkında tutarlı olduğu belirtilen tanık beyanları ve teşhislerin bulunduğu kaydedildi.
HAKAN KUYTUL ETKİN PİŞMANLIKTAN YARARLANDI
Yargılama sürecinin önemli başlıklarından biri etkin pişmanlık hükümleri oldu. Aktarılan bilgilere göre Hakan Kuytul, hakkındaki suçlamaları kabul etti. Kuytul’un FETÖ’nün yapılanması ve örgüt kapsamında işlenen suçlara ilişkin faydalı bilgiler verdiği de savcılık mütalaasında yer aldı.
Savcı, verilen bilgilerin dikkate alınmasını ve Kuytul’un “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan etkin pişmanlık hükümleri kapsamında cezalandırılmasını talep etti. Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi de yargılama sonunda Hakan Kuytul’un etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına karar verdi.
Mahkeme heyeti, Hakan Kuytul’a “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Böylece iddianamede başlangıçta yer alan 22,5 yıla kadar hapis talebinin ardından yargılama, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasıyla sonuçlandı.
ADANA’DAKİ OPERASYON SONRASI İSMİ YENİDEN GÜNDEMDE
Hakan Kuytul’un geçmişteki yargılama sürecinin yeniden gündeme gelmesinde Adana merkezli operasyon etkili oldu. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Adana İl Emniyet Müdürlüğü ekipleri 6 ilde 49 adrese eş zamanlı operasyon gerçekleştirdi. Alparslan Kuytul’un liderliğini yaptığı belirtilen yapılanmaya yönelik operasyonda 32 kişi hakkında gözaltı kararı verildi.
Alparslan Kuytul ile eşi Semra Kuytul da operasyon kapsamında gözaltına alındı. Bu gelişmenin ardından Alparslan Kuytul’un yeğeni Hakan Kuytul’un geçmişte FETÖ/PDY kapsamında yargılandığı dosya da yeniden kamuoyunun gündemine taşındı.
Hakan Kuytul hakkında aktarılan 2021 yılındaki yargılama ile güncel operasyonun birbirinden ayrı süreçler olduğu görülüyor. Kaynak metinde Hakan Kuytul’un son operasyonda gözaltına alındığına veya hakkında yeni bir işlem yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi bulunmuyor. Bu nedenle Hakan Kuytul’a ilişkin güncel değerlendirmelerde, geçmişte sonuçlanan yargılama süreci ile Adana merkezli son soruşturmanın birbirine karıştırılmaması önem taşıyor.
