Şarkıcı Tuğba Ekinci’nin, sosyal medya paylaşımları nedeniyle hakkında yürütülen soruşturma kapsamında emniyet ve hakimlikte verdiği ifadeler ortaya çıktı. Ekinci, ifadesinde emekli olduğunu ve aylık 50 bin lira gelir elde ettiğini belirtirken, soruşturma konusu görüntülerin suç unsuru taşıdığını düşünmediğini savundu.
Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında Ankara Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü ekipleri, sosyal medya platformlarında müstehcen içerik yayımlandığı değerlendirmesi üzerine çalışma başlattı.
Soruşturma kapsamında farklı illerde eş zamanlı operasyon gerçekleştirilirken, aralarında Tuğba Ekinci’nin de bulunduğu bazı şüpheliler gözaltına alındı.
5 ilde eş zamanlı operasyon düzenlendi
Soruşturma kapsamında ekipler tarafından 5 ilde eş zamanlı operasyon düzenlendi. Operasyonlarda Tuğba Ekinci, Ahmet Yılmaz, Ozan Rüzgar Dikici, Beren Akın ve Çağlayan Yıldırım gözaltına alındı.
Şüphelilerden Ekinci, Yılmaz, Dikici ve Akın hakkında tutuklama kararı verilirken, Çağlayan Yıldırım hakkında adli kontrol tedbiri uygulandı.
Soruşturmanın odağında ise sosyal medya hesaplarından yapılan ve müstehcenlik kapsamında değerlendirilen paylaşımlar yer aldı.
Tuğba Ekinci aylık gelirini açıkladı
Soruşturma kapsamında ifadesine başvurulan Tuğba Ekinci, ekonomik durumuyla ilgili de bilgi verdi.
Ekinci, emekli olduğunu ve aylık 50 bin lira emekli maaşı aldığını belirtti. Şarkıcı ayrıca soruşturma konusu yapılan sosyal medya paylaşımından herhangi bir gelir elde etmediğini savundu.
Ekinci, kendisine gösterilen bazı görüntülerde yer alan kişinin kendisi olduğunu kabul ederken, paylaşımların amacının teşhir olmadığını öne sürdü.
"Paylaşımın suç unsuru olduğunu öngörmedim"
Ekinci, emniyet ifadesinde sosyal medya hesabından yaptığı paylaşımların suç oluşturabileceğini düşünmediğini belirtti.
Soruşturma kapsamında incelenen görüntülerin kendi Instagram hesabında "story" olarak paylaşıldığını söyleyen Ekinci, daha sonra görüntülerin başka sosyal medya hesapları tarafından kopyalanarak yayıldığını iddia etti.
Şarkıcı, görüntülerden birinde evinde spor yaptığını ve herhangi bir teşhir amacı taşımadığını savundu.
Ekinci ayrıca görüntülerde görülen bazı maddelerin uyuşturucu olmadığını da ifade etti.
Ailesinin tepkisi üzerine paylaşımı kaldırdığını söyledi
Tuğba Ekinci, ifadesinde paylaşımın ardından ailesinden tepki geldiğini ve bunun üzerine içeriği kısa süre içerisinde kaldırdığını belirtti.
Ekinci, Instagram hesabının çok sayıda kişi tarafından takip edildiğini, paylaşımın kendisinin bilgisi ve izni dışında başka kişiler tarafından kopyalanarak farklı platformlarda yayıldığını ileri sürdü.
Şarkıcı, paylaşımlardan maddi kazanç sağlamadığını ve içeriklerin farklı mecralarda yayılmasına yönelik herhangi bir girişiminin bulunmadığını savundu.
Hakimlikte de suçlamaları kabul etmedi
Tutuklama talebiyle hakimliğe sevk edilen Ekinci, burada da üzerine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.
Görüntülerin Instagram'da kısa süreli olarak paylaşılan "story" içerikleri olduğunu belirten Ekinci, görüntülerden tek tek kareler alınarak farklı bir anlam oluşturulduğunu öne sürdü.
Ekinci, görüntülerin tamamının değerlendirilmesi gerektiğini savunarak, spor yaptığını ve herhangi bir teşhir amacının olmadığını ifade etti.
Paylaşımın suç teşkil ettiğini bilmesi halinde bunu yayınlamayacağını söyleyen Ekinci, yaşanan süreç nedeniyle ailesinin de olumsuz etkilendiğini belirterek serbest bırakılmasını talep etti.
Ahmet Yılmaz da ifadesinde sosyal medya gelirini anlattı
Soruşturmanın diğer şüphelilerinden Ahmet Yılmaz’ın ifadeleri de dosyada yer aldı.
Yılmaz, herhangi bir işte çalışmadığını ve geçimini sosyal medya üzerinden sağladığını belirtti. Özellikle TikTok üzerinden gelir elde ettiğini ifade eden Yılmaz, bu gelirler nedeniyle vergi ödediğini söyledi.
YouTube, Instagram, TikTok ve X platformlarında bulunan çeşitli hesapların kendisine ait olduğunu belirten Yılmaz, söz konusu hesapları kendisinin yönettiğini savundu.
"Paylaşımların tamamını ben yaptım"
Yılmaz, savcılık ifadesinde kendisine gösterilen bazı sosyal medya hesaplarının kendisine ait olduğunu kabul etti.
Soruşturma kapsamında kendisine gösterilen içeriklerle ilgili de açıklama yapan Yılmaz, söz konusu paylaşımların tamamını kendisinin yaptığını belirtti.
Ancak bu paylaşımların müstehcenlik suçu oluşturabileceğini düşünmediğini savunan Yılmaz, soruşturma konusu içerikler nedeniyle pişman olduğunu ifade etti.
OnlyFans hesabıyla ilgili savunma
Ahmet Yılmaz’ın ifadesinde OnlyFans hesabına ilişkin açıklamalar da yer aldı.
Yılmaz, kendisine gösterilen hesabı kendisinin oluşturduğunu kabul ederken, hesabı aktif biçimde kullanmadığını ileri sürdü.
Hesabı, kullanıcı adının başkası tarafından alınmasını önlemek amacıyla açtığını savunan Yılmaz, platformda aktif içerik paylaşmadığını söyledi.
Sosyal medya faaliyetlerinin temel amacının takipçileriyle günlük yaşamını paylaşmak ve takipçi kitlesini korumak olduğunu belirten Yılmaz, TikTok ve YouTube üzerinden canlı yayın yaptığını ve takipçilerden gelen hediyelerin platformlar tarafından gelir olarak hesabına aktarıldığını anlattı.
"Suç olduğunu bilsem paylaşmazdım"
Yılmaz, hakimlikteki sorgusunda da suçlamaları kabul etmedi.
Geçmişte oyunculuk yaptığını, günümüzde ise sosyal medya üzerinden içerik ürettiğini anlatan Yılmaz, soruşturma konusu paylaşımların suç teşkil ettiğini bilmesi halinde bunları yayınlamayacağını savundu.
Yılmaz’ın avukatı da söz konusu görüntülerde açık cinsel organ görüntüsünün bulunmadığını ve bu nedenle müstehcenlik suçunun oluşmadığını ileri sürerek tutuklama talebinin reddedilmesini istedi.
4 şüpheli tutuklandı
Kızılcahamam Sulh Ceza Hakimliği, dosyadaki görüntüler, paylaşımların niteliği, mevcut deliller ve kuvvetli suç şüphesini gösteren olguları dikkate alarak Tuğba Ekinci, Ahmet Yılmaz, Ozan Rüzgar Dikici ve Beren Akın'ın tutuklanmasına karar verdi.
Çağlayan Yıldırım hakkında ise paylaşımın yaklaşık 3 yıl önce yapılmış olması ve dosya kapsamındaki değerlendirmeler dikkate alınarak adli kontrol tedbiri uygulanmasına hükmedildi.
Soruşturma kapsamında yargı süreci devam ederken, şüphelilerin ifadeleri ve dosyada yer alan deliller adli makamlar tarafından değerlendiriliyor.
