Türkiye’de özellikle aile içi miras paylaşımlarında sıkça başvurulan “ölünceye kadar bakma sözleşmesi” konusunda Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar çıktı. Bir dede, kendisine hayatının sonuna kadar bakması şartıyla arsasının bir bölümünü torununa devretti. Ancak torununun sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirten dede, soluğu mahkemede aldı.
Yıllar süren hukuk mücadelesinin ardından Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dedeyi haklı buldu ve tapunun iptal edilerek yeniden dede adına tesciline karar verdi.
TORUNU BAKIM SÖZÜNÜ YERİNE GETİRMEDİ, DEDE DAVA AÇTI
Olay, yaşlı bir vatandaşın eşinin vefatının ardından torunuyla yaptığı anlaşmayla başladı. İlerleyen yaşında yalnız kalmak istemeyen dede, kendisine ömrünün sonuna kadar bakılması karşılığında sahip olduğu taşınmazdaki hissesini torununa devretti.
Tapu işlemlerinin tamamlanmasının ardından bir süre geçtikten sonra ise beklenen olmadı. İddiaya göre torun, dedesinin bakımını üstlenmedi. Yemek, sağlık ve günlük ihtiyaçlarıyla ilgilenmediği gibi özel günlerde de ziyaretine gitmedi.
Torununun kendisini yalnız bıraktığını öne süren dede, yapılan sözleşmenin gereklerinin yerine getirilmediğini belirterek mahkemeye başvurdu.
“BAYRAMLARDA BİLE ZİYARETİME GELMEDİ” DEDİ
Mahkemeye sunulan dilekçede dede, torununun kendisiyle ilgilenmediğini, hastalandığında yanında olmadığını ve ihtiyaç duyduğu manevi desteği göstermediğini ifade etti.
Dede, torununun bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek ölünceye kadar bakma sözleşmesinin feshedilmesini ve torununun üzerine geçirilen taşınmaz payının yeniden kendi adına tescil edilmesini talep etti.
MAHKEMELER ARASINDA GÖRÜŞ AYRILIĞI YAŞANDI
Davayla ilgili ilk incelemeyi yapan yerel mahkeme, dedeyi haklı bularak tapu iptali yönünde karar verdi.
Dosyanın istinafa taşınmasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi farklı bir değerlendirme yaptı ve önceki kararı kaldırarak yeniden hüküm kurdu.
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’ne taşındı. Daire, Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi önceki kararında direnince dosya bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun gündemine geldi.
YARGITAY’DAN EMSAL NİTELİĞİNDE KARAR
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, yaptığı değerlendirme sonucunda bakım yükümlülüğünün yalnızca maddi ihtiyaçlarla sınırlı olmadığına dikkat çekti.
Kararda, ölünceye kadar bakma sözleşmesi kapsamında bakım borçlusunun; yaşlı kişiyi ailesinin bir parçası olarak görmesi, barınma ihtiyacını karşılaması, beslenme ve sağlık süreçleriyle ilgilenmesi, hastalık dönemlerinde yanında olması ve manevi destek sağlaması gerektiği vurgulandı.
Kurul, bakım sözleşmesinin yapıldığı sırada kişinin özel bakıma muhtaç olmasının şart olmadığına dikkat çekerek, ihtiyaçların zaman içerisinde değişebileceğini belirtti.
TORUNUN İLGİSİZLİĞİ SÖZLEŞMEYE AYKIRILIK SAYILDI
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosyadaki tanık ifadelerini de dikkate aldı. Tanık anlatımlarından, torunun dedesine karşı gereken ilgiyi göstermediği ve beklenen manevi desteği sağlamadığı sonucuna ulaşıldı.
Bu nedenle bakım sözleşmesinin amacına ulaşmadığına karar veren Yargıtay, taşınmaz devrinin iptal edilmesi gerektiğine hükmetti.
Kaynak: Haber merkezi
