Samsun’da 17 Mayıs 2025’te yaşanan bıçaklı saldırı, 45 yaşındaki Halil Oral’ın hayatını kaybetmesiyle kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Olayın ardından hem saldırının nedeni hem de sanığın yaşı tartışma konusu oldu. Atakum ilçesinde meydana gelen olay sonrası açılan davada karar çıktı. Peki Halil Oral kimdir, nasıl hayatını kaybetti ve saldırıyı gerçekleştiren kişi kim? İşte yargı sürecine yansıyan bilgiler…
HALİL ORAL KİMDİR?
Halil Oral, Samsun’un Atakum ilçesinde yaşayan 45 yaşında bir gemiciydi. Uzun yıllardır denizcilik sektöründe çalıştığı ve geçimini bu meslekten sağladığı belirtildi. Bir çocuk babası olan Oral’ın, çevresinde sakin ve ailesine bağlı kişiliğiyle tanındığı ifade edildi.
Olay günü arkadaşlarıyla birlikte sahilde bir restoranda yemek yedikten sonra evine dönmek üzere yola çıktığı öğrenildi. Kısa süre sonra yaşanan tartışma ise ölümle sonuçlandı.
HALİL ORAL NASIL ÖLDÜRÜLDÜ?
Olay, Samsun’un Atakum ilçesi Cumhuriyet Mahallesi Adnan Menderes Bulvarı’nda bir pastane önünde meydana geldi. İddiaya göre Halil Oral ile 17 yaşındaki B.K.E.Ü. arasında “laf atma” meselesi nedeniyle tartışma çıktı.
Tartışmanın kısa sürede büyüdüğü ve fiziksel saldırıya dönüştüğü belirtildi. B.K.E.Ü.’nün bıçakla saldırdığı Halil Oral, sol göğsünden ve sırtından ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan Oral, yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı.
SALDIRIYI KİM GERÇEKLEŞTİRDİ, DAVA SÜRECİ NE OLDU?
Olayın ardından polis ekipleri tarafından yakalanan 17 yaşındaki B.K.E.Ü.’nün 9 ayrı suç kaydı bulunduğu açıklandı. Şüpheli, çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak Kavak Çocuk Kapalı Cezaevi’ne gönderildi.
Sanık hakkında Samsun 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde “kasten adam öldürmek” suçundan dava açıldı. Son duruşmada sanık, “Öldürmek kastım yoktu, pişmanım” şeklinde savunma yaptı.
Mahkeme heyeti sanığı önce müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak sanığın 18 yaşından küçük olması nedeniyle Türk Ceza Kanunu’nun ilgili hükümleri gereği ceza 10 yıl hapis olarak belirlendi.
Halil Oral’ın ölümü, genç yaşta bir sanığın karıştığı şiddet olayı ve sokak güvenliği tartışmaları açısından kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Olay, hem yargı süreci hem de toplumsal boyutuyla gündemdeki yerini koruyor.
