Eşine yönelik aşağılayıcı ve hakaret içeren sözler nedeniyle açılan boşanma davasında Yargıtay’dan dikkat çeken bir karar çıktı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşine “eşeksin, hayvansın” şeklinde hitap eden erkeğin, evlilik birliğinin sona ermesinde daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti.
Boşanma sürecine taşınan olayda, erkeğin eşine yönelik hakaretlerinin yanı sıra düzenli olarak alkol kullanması ve aile sorumluluklarını yerine getirmemesi de kusur değerlendirmesinde dikkate alındı. Yargıtay, söz konusu ifadelerin kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğuna işaret ederek, daha az kusurlu olan eş lehine maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiğini belirtti.
BOŞANMA DAVASINDA KARŞILIKLI SUÇLAMALAR GÜNDEME GELDİ
Bir süredir evliliklerinde ciddi sorunlar yaşayan çift, Aile Mahkemesi’nde karşılıklı boşanma davası açtı. Yargılama sırasında tarafların birbirlerine yönelik çeşitli suçlamaları mahkemenin önüne geldi.
İlk derece mahkemesi, erkeğin aile hayatını olumsuz etkileyen davranışlarda bulunduğunu belirledi. Dosyadaki değerlendirmeye göre erkek, sık sık alkol kullanıyor, eşine küfür ediyor ve tartışmalar sırasında aşağılayıcı ifadeler kullanıyordu.
Mahkeme özellikle erkeğin eşine “eşeksin, hayvansın” şeklinde sözler söylemesini, hakaret ve küçük düşürücü davranış kapsamında değerlendirdi. Bunun yanında erkeğin aile sorumlulukları konusunda da sorunlu bir tutum sergilediği kabul edildi.
İlk kararında erkek tarafını tam kusurlu bulan mahkeme, boşanma yönünde hüküm kurdu.
DOSYA İSTİNAF İNCELEMESİNE TAŞINDI
Tarafların vekilleri, Aile Mahkemesi’nin kararına karşı istinaf başvurusunda bulundu. Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesine karar verdi.
Dosyanın yeniden ele alınmasının ardından Aile Mahkemesi bu kez tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğu kanaatine vardı. Bu değerlendirme sonucunda kadının maddi ve manevi tazminat talepleri de kabul edilmedi.
Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi.
YARGITAY: “EŞEKSİN, HAYVANSIN” İFADELERİ KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların kusur durumunun eşit kabul edilmesini doğru bulmadı.
Yüksek Mahkeme, erkeğin eşine yönelik hakaretlerinin tek başına değil, diğer davranışlarıyla birlikte değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti. Erkeğin alkol kullanması, küfür etmesi, eşini aşağılaması ve küçük düşürücü sözler söylemesinin süreklilik taşıdığı belirtildi.
Kadına yüklenen fiziksel şiddetin ise bir kez gerçekleştiğine dikkat çeken Yargıtay, tarafların davranışlarının ağırlığı ve sürekliliği bakımından eşit durumda olmadıkları sonucuna ulaştı.
Kararda, erkeğin “eşeksin, hayvansın” şeklindeki sözlerinin kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğu vurgulandı.
TEK BİR SÖZ DEĞİL, DAVRANIŞLARIN BÜTÜNÜ DEĞERLENDİRİLDİ
Yargıtay’ın kararında dikkat çeken noktalardan biri de kusur değerlendirmesinin yalnızca tarafların birbirlerine yönelttiği tekil davranışlar üzerinden yapılmaması oldu.
Daire, erkeğin eşine yönelik hakaretlerinin yanı sıra aile düzenini olumsuz etkileyen davranışlarının süreklilik gösterdiğine işaret etti. Buna karşılık kadına yüklenen fiziksel şiddet eyleminin bir defaya mahsus olması, kusur ağırlığının belirlenmesinde dikkate alındı.
Bu nedenle Yargıtay, erkeğin evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda kadına göre daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi.
KADININ TAZMİNAT TALEBİ YENİDEN DEĞERLENDİRİLECEK
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma nedeniyle maddi desteğini kaybeden ve kişilik hakları ihlal edilen daha az kusurlu eşin tazminat talep edebileceğine dikkat çekti.
Türk Medeni Kanunu kapsamında, boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatleri zarar gören kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın uygun miktarda maddi tazminat isteyebileceği; kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın ise manevi tazminat talep edebileceği hatırlatıldı.
Yargıtay, somut olayda kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı kanaatine vardı. Erkeğin davranışlarının kadının kişilik haklarına yönelik saldırı niteliği taşıdığı ve boşanma sonucunda kadının eşinin maddi desteğinden de yoksun kaldığı değerlendirmesinde bulunuldu.
TAZMİNAT MİKTARINI TARAFLARIN EKONOMİK DURUMLARI BELİRLEYECEK
Yüksek Mahkeme, dosyanın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederken tazminat miktarının belirlenmesinde tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının yanı sıra hakkaniyet ölçütlerinin de dikkate alınması gerektiğini belirtti.
Bu gerekçelerle, tarafların eşit kusurlu kabul edilerek kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddedilmesini hukuka uygun bulmayan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kararı bozdu.
Kararla birlikte Yargıtay, eşe yönelik aşağılayıcı ve hakaret içeren ifadelerin boşanma davasındaki kusur değerlendirmesinde önemli sonuçlar doğurabileceğini bir kez daha ortaya koydu.
Kaynak: Haber merkezi
