Türkiye'de aile hukukuna ilişkin önemli bir içtihat daha Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'ndan geldi. Yaklaşık 43 yıllık evliliğin sona erdiği davada verilen karar, benzer boşanma davalarında emsal niteliği taşıyacak değerlendirmeler içerdi.
Kurul, evlilik birliği içerisinde yalnızca ekonomik sorunların değil, tarafların günlük yaşam alışkanlıkları ve ev düzenine ilişkin davranışlarının da kusur değerlendirmesinde dikkate alınabileceğine hükmetti. Kararda özellikle eve misafir kabul edilmemesi, sürekli ev eşyalarının değiştirilerek gereksiz harcama yapılması ve eşe yönelik aşağılayıcı sözler sarf edilmesi ağır kusur kapsamında değerlendirildi.
43 YILLIK EVLİLİK MAHKEMEDE SONA ERDİ
Uzun yıllar evli kalan çift, karşılıklı olarak Aile Mahkemesi'nde boşanma davası açtı.
Davacı kadın, emekli memur olan eşinin şans oyunlarına para harcadığını, bu nedenle aile bütçesinin zarar gördüğünü ve faturaların dahi ödenemediğini öne sürdü. Ayrıca eşinin kendisine ağır hakaretlerde bulunduğunu ve evlilik birliğini çekilmez hale getirdiğini iddia etti.
Davalı erkek ise iddiaları kabul etmeyerek evlilikte asıl sorunların eşinin davranışlarından kaynaklandığını savundu. Sürekli hakarete uğradığını, evden kovulduğunu ve aile ortamının huzursuz hale geldiğini belirten erkek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulundu.
MAHKEME TARAFLARIN KUSURLARINI TEK TEK İNCELEDİ
Yargılama sürecinde dinlenen tanık beyanları ve dosyada yer alan deliller doğrultusunda Aile Mahkemesi, her iki tarafın da evlilik birliğini zedeleyen davranışlarda bulunduğunu değerlendirdi.
Mahkeme kararında erkek eşin zaman zaman şans oyunları oynadığı ve ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmediği belirtilirken, kadın eşin ise eşine hakaret ettiği, aile büyükleriyle görüşmesini engellediği, eve misafir gelmesini istemediği ve sık sık ev eşyalarını değiştirerek gereksiz masraflara neden olduğu ifade edildi.
Mahkeme, tüm bu davranışların birlikte değerlendirilmesi sonucunda kadının boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğuna hükmetti.
İSTİNAF VE YARGITAY SÜRECİ
Karar istinafa taşındı. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların eşit kusurlu olduğu yönünde değerlendirme yaptı.
Ancak dosya daha sonra Yargıtay incelemesine taşındı. İlk olarak Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin değerlendirmesinin ardından dosya yeniden ele alındı ve nihai karar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından verildi.
YARGITAY: EVE MİSAFİR ALMAMAK VE SÜREKLİ EŞYA DEĞİŞTİRMEK AĞIR KUSUR
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, kararında dikkat çeken tespitlerde bulundu.
Kurul, dosyadaki deliller birlikte değerlendirildiğinde erkek eşin şans oyunları oynadığı ve borçlarını ödemediğinin sabit olduğunu, ancak kadın eşin de eşine hakaret ettiği, evden kovduğu, yatakları ayırdığı, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek aile bütçesine gereksiz yük oluşturduğunu belirtti.
Kararda, erkek eşin eşine ve çocuklarına küfür ettiği yönündeki tanık anlatımlarının birbiriyle çeliştiği, bu nedenle söz konusu iddianın kusur olarak kabul edilmesinin hukuken mümkün olmadığı ifade edildi.
Kaynak: Haber merkezi
