2006 yılında Denizli’nin Çivril ilçesinde ölü bulunan Akın Adlığ, aradan geçen yıllara rağmen kamuoyunun hafızasındaki yerini koruyor. O dönem akli dengesinin yerinde olmadığı açıklanan Adlığ’ın ölümü, başta şüpheli ölüm olarak değerlendirilmişti. Ancak olayın üzerinden geçen uzun sürenin ardından dosya tekrar açıldı ve davada çarpıcı bir gelişme yaşandı: sanıklardan biri suçunu itiraf etti. Böylece Akın Adlığ’ın ölümünün bir cinayet olduğu resmiyet kazandı. Peki, Akın Adlığ kimdi, nereliydi ve olayın ayrıntılarında neler var?
AKIN ADLIĞ KİMDİR?
Akın Adlığ, Denizli’nin Çivril ilçesinde yaşayan ve 2006 yılında ölü bulunan bir vatandaştı. O dönemde olayın detayları büyük ölçüde kamuoyundan gizli kalmış, yalnızca “şüpheli ölüm” olarak kayıtlara geçmişti. Adlığ’ın akli dengesinin yerinde olmadığı yönünde yapılan resmi açıklamalar da soruşturmanın seyrini etkileyen unsurlar arasında yer aldı. Uzun süre sessiz kalan dosya, tekrar açıldığında ise bambaşka bir tablo ortaya çıktı.
AKIN ADLIĞ NERELİ?
Akın Adlığ, olayın da gerçekleştiği Denizli'nin Çivril ilçesi nüfusuna kayıtlıydı. Olay yerinin de yine aynı ilçe sınırları içinde olması, bölge halkının bu cinayeti hafızasında canlı tutmasına neden oldu. Cinayetin işlendiği yıl olan 2006’dan bu yana Çivril’de yaşayan pek çok kişi, davanın seyrini yakından takip etmeye devam ediyor.
AKIN ADLIĞ ÖLDÜ MÜ, ÖLDÜRÜLDÜ MÜ?
Olayın ilk yıllarında ölüm nedeni netlik kazanmamış, ilk yargılama sürecinde cinayet şüphesi olsa da somut delil yetersizliği nedeniyle sanıklar beraat etmişti. Ancak yıllar sonra, tekrar açılan dava kapsamında bir sanığın cinayeti itiraf etmesi, sürecin seyrini tamamen değiştirdi. Bu itirafla birlikte dosya yeniden yargılamaya açıldı. Savcılık makamı, sanıklar hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 15 yıla kadar hapis cezası talep etti. Böylece Akın Adlığ’ın ölümünün bir cinayet olduğu adli olarak da tescillenmiş oldu.
CİNAYET DOSYASI YILLAR SONRA YENİDEN AÇILDI
Akın Adlığ davası, Türkiye’de yıllar sonra çözüm bulan cinayet dosyaları arasında yer aldı. İlk yargılamada elde edilen deliller yetersiz bulunmuş ve sanıklar beraat etmişti. Ancak dosyanın yeniden açılmasıyla birlikte soruşturma derinleştirildi. Bir sanığın itirafı, dosyanın en kritik dönüm noktası oldu. Bu gelişme, hem yargı sürecinde hem de kamu vicdanında derin bir karşılık buldu. Yeni davada yargılamalar sürerken, kamuoyu da dava sonucunu yakından izlemeye devam ediyor.
