Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinin en acı bilançolarından birinin yaşandığı Penta Park Sitesi davasında, yargılama süreci yeni bir tartışmanın odağına yerleşti. Onikişubat ilçesinde yer alan sitenin 1. ve 3. bloklarının yıkılması sonucu 115 vatandaşımız enkaz altında kalarak yaşamını yitirmişti. Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22.5 yıla kadar hapsi istenen sanıklardan Ö.Ç.’ın son duruşmada tahliye edilmesi, mağdur aileleri ve kamuoyunu ayağa kaldırdı. Davada, binanın hem yapı sahibi hem de statik proje müellifi olarak adı geçen Ö.Ç.’ın, duruşma günü sabah saatlerinde dosyaya giren bir bilirkişi raporuna istinaden serbest bırakılması "adalet" tartışmalarını yeniden alevlendirdi.
DURUŞMA SABAHI GELEN KRİTİK RAPOR: "SİPARİŞ VE BİLİMSELLİKTEN UZAK"
Penta Park Sitesi’nde anneannesini kaybeden ve aynı zamanda davanın müşteki avukatlığını yürüten Ahmet Said İlhan, tahliye kararına dayanak olan bilirkişi raporunu "sipariş" olarak nitelendirdi. İstanbul’da oluşturulan heyet tarafından hazırlanan raporun aylarca beklendiğini ancak ne hikmetse duruşma sabahı saat 08.00’de sisteme düştüğünü belirten İlhan, raporun içeriğindeki çelişkilere dikkat çekti. İlhan, "Hazırlanan bu son rapor, bilimsellikten uzak ve dosyadaki mevcut delillerden habersizdir. Tek bir amaç güdülmüştür: Binanın müteahhitliğini yapan, satışını bizzat gerçekleştiren Ö.Ç.’ı bu işin içinden çıkarmak" diyerek tepkisini dile getirdi.
"11 ŞİDDETİNDE DEPREME DAYANIR DİYEREK SATILAN BİNALAR MEZAR OLDU"
Mağdur avukatı İlhan, sanık Ö.Ç.’ın binaları pazarlarken kullandığı iddia edilen ifadelere de vurgu yaptı. Ö.Ç.’ın satış sırasında "Tüm tecrübemi bu binaya aktardım, bu bina 11 şiddetinde depreme bile dayanır" şeklinde reklam yaptığını hatırlatan İlhan, Kahramanmaraş’ta kime sorulsa Penta Park’ın müteahhidi olarak Ö.Ç. isminin verileceğini belirtti. Ancak son gelen bilirkişi raporunda Ö.Ç.’ın sadece statik proje müellifiymiş gibi değerlendirildiği ve yapı sahipliği vasfının göz ardı edildiği iddia edildi. Bu "kılıf" sayesinde sanığın kusursuz atfedildiğini belirten mağdur yakınları, hukukun ve hakkaniyetin çiğnendiğini savunuyor.
BELEDİYE GÖREVLİLERİ VE İŞ YERİ SAHİPLERİ DE YARGILANIYOR
Penta Park Sitesi davası, sadece müteahhitlerle sınırlı değil. Dosya kapsamında, binanın inşa edildiği dönemde Kahramanmaraş Belediyesi’nde görev yapan 13 kişi ile yıkılan blokların altındaki iş yerlerinde tadilat (kolon kesme vb. iddialar) yapan 7 kişi de yargılanıyor. Üç dosyanın birleştirilmesiyle devam eden davada, diğer tutuklu sanık Mesut Başkır’ın tutukluluğunun devamına karar verilirken, Ö.Ç.’ın tahliyesi "çifte standart" eleştirilerine yol açtı. Mahkeme heyeti raporun "kusursuzluk" atfını karara gerekçe gösterse de, mağdur taraf itiraz haklarını kullanmadan tahliyenin gerçekleşmesini eleştiriyor.
KAMU VİCDANI DERİNDEN SARSILDI: "TAKİPÇİSİ OLACAĞIZ"
Tahliye kararının ardından Kahramanmaraş’taki depremzede aileler büyük bir üzüntü yaşarken, avukat Ahmet Said İlhan sürecin peşini bırakmayacaklarını şu sözlerle ilan etti: "100’ü aşkın vatandaşımın ölümüne doğrudan sebebiyet veren yapının sorumlusunun tahliyesi kamu vicdanını derinden sarsmıştır. Yüzlerce insanımızın vefatına sebep olan her bir kişi, hak ettiği cezayı alana kadar sürecin sıkı bir takipçisi olmaya devam edeceğiz." 27 Nisan 2026 tarihinde gerçekleşen bu hukuki gelişme, deprem davalarındaki bilirkişi raporlarının güvenilirliği ve adalet arayışı açısından kritik bir dönüm noktası olarak değerlendiriliyor.
