İnşaat Kusurları ve Yönetmelik İhlalleri
Savcı, Pamukkale Sitesi'nin yapısal kusurlarını ve inşaat sırasında yapılan ciddi hataları raporladı. Mütalaada, binanın ruhsatsız olarak inşa edildiği ve dönemin yönetmeliklerine aykırı şekilde yapı malzemeleri kullanıldığı belirtildi. Ayrıca, taşıyıcı elemanlarda elektrik tesisat boruları geçirdiği, asmolen tavan uygulamalarının ruhsata aykırı olduğu ve temel derinliklerinin yönetmeliğe uymadığı ifade edildi.
Sanıklara 'Bilinçli Taksir' Suçlaması
Savcı, müteahhitler Sadık Doğan ve Yusuf Alageyik ile projeden sorumlu statik mühendis Atilla Gökçek’in, Türkiye'nin deprem bölgesinde olduğunu ve bu riskin farkında oldukları halde binayı eksik inşa ettikleri gerekçesiyle "bilinçli taksir" suçundan cezalandırılmalarını talep etti. Sanıkların, olası bir depremde binanın yıkılabileceğini öngörerek, gerekli önlemleri almadıkları ifade edildi.
Müşteki Avukatından 'Olası Kast' Eleştirisi
Müşteki avukatı Eren Can, savcılığın yalnızca "bilinçli taksir" talebini eleştirerek, sanıkların "olası kast" suçundan yargılanması gerektiğini belirtti. Can, inşa edilen binanın yönetmeliklere aykırı olmasının ve kusurlarının açıkça fark edilebilir olmasının, sanıkların kasten hareket ettiğini gösterdiğini ifade etti. Ayrıca, bu davada daha ağır bir ceza talep etti.
Aileler Adalet Peşinde
Adalet Peşinde Aileleri Platformu, davada mağdur olan ailelerin haklarını savunmaya devam edeceklerini vurguladı. Aileler, sanıkların en ağır cezayı alması için mücadelelerini sürdüreceklerini açıkladılar.
