2001 yılında Türkiye’nin hafızasına kazınan Hande Çinkitaş cinayetinde yargı süreci yeni bir aşamaya geçti. İstanbul Kadıköy’de evinde başına çekiçle vurularak ve boğazı kesilerek öldürülen 12 yaşındaki Hande Çinkitaş dosyasında baba Nezih Çinkitaş hakkında verilen müebbet hapis cezası Yargıtay tarafından onandı. Yaklaşık 10 aydır ev hapsinde bulunan Çinkitaş’ın yaptığı son açıklamalar ise davayı yeniden gündemin ilk sıralarına taşıdı. Özellikle üvey anne Şehnaz Çinkitaş hakkında kullandığı ifadeler sosyal medyada geniş yankı uyandırdı.
NEZİH ÇİNKİTAŞ KİMDİR, KAÇ YAŞINDA, NERELİ?
Hande Çinkitaş’ın babası olarak kamuoyunun tanıdığı Nezih Çinkitaş, uzun yıllar boyunca kızının ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmanın merkezindeki isimlerden biri oldu. Ancak Nezih Çinkitaş’ın doğum tarihi, memleketi ve özel yaşamına ilişkin kamuoyuna açıklanmış net bilgiler bulunmuyor.
Türkiye’nin en çok konuşulan çocuk cinayetlerinden biri olarak gösterilen Hande Çinkitaş dosyasında adı geçen Çinkitaş, özellikle davanın yeniden açılmasıyla birlikte yeniden gündeme geldi. Yıllar boyunca suçlamaları reddeden Nezih Çinkitaş, son açıklamasında da masum olduğunu savundu.
Çinkitaş yaptığı açıklamada, “21 senedir cehennemi yaşıyorum” ifadelerini kullanırken, olayın gerçek failinin ortaya çıkmasını istediğini söyledi. Açıklamalarında üvey anne Şehnaz Çinkitaş’ı işaret eden ifadeler kullanması ise dikkat çekti. Kamuoyunda uzun yıllardır tartışılan davada Nezih Çinkitaş’ın olay gününe ilişkin çelişkili ifadeleri ve teknik incelemelerde ortaya çıkan bulgular, mahkeme kararlarında önemli rol oynadı.
HANDE ÇİNKİTAŞ CİNAYETİNDE YARGITAY KARARI NE OLDU?
İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 2022 yılında Nezih Çinkitaş ve üvey anne Şehnaz Özcan hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle beraat kararı vermişti. Ancak Hande Çinkitaş’ın annesi Handan Yılmazer ile Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı kararı istinafa taşıdı.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi dosyayı yeniden değerlendirerek Nezih Çinkitaş’ın “nitelikli kasten öldürme” suçunu işlediğine hükmetti. Mahkeme önce ağırlaştırılmış müebbet cezası verdi, ardından takdiri indirim uygulanarak ceza müebbet hapse çevrildi. Dosya daha sonra Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelendi. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu ve müebbet hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Kararda, olay yerindeki deliller, DNA incelemeleri, HTS kayıtları ve tanık ifadelerinin birlikte değerlendirildiği belirtildi. Yargıtay ayrıca “canavarca hisle öldürme” suçlaması için yeterli kesin delil bulunmadığını kayda geçirdi. Üvey anne Şehnaz Özcan hakkındaki beraat kararı ise kesinleşti. Mahkeme, Özcan’ın suçu işlediğine dair şüpheden uzak kesin delil bulunmadığını belirtti.
OLAY YERİNDEKİ DETAYLAR DOSYANIN YÖNÜNÜ DEĞİŞTİRDİ
Hande Çinkitaş cinayeti, yıllarca faili meçhul dosyalar arasında kaldı. Ancak soruşturmanın yeniden açılmasıyla birlikte olay yeri incelemeleri tekrar değerlendirildi. Dosyada en dikkat çeken ayrıntılardan biri, Hande Çinkitaş’ın ellerinde bulunan saç telleri oldu. İncelemelerde saçların makasla kesildiği ve olay yerinde boğuşma süsü verilmek istendiği değerlendirildi. Soruşturma kapsamında olayda kullanıldığı düşünülen bıçakta Nezih Çinkitaş’ın DNA’sına rastlandı. Ayrıca HTS ve baz kayıtlarında Çinkitaş’ın olay günü anlattığı güzergâh dışında farklı bir bölgede bulunmadığı tespit edildi.
Tanık ifadeleri de dosyada önemli yer tuttu. Komşuların ve apartman sakinlerinin yıllar sonra verdiği ifadeler, olay gününe ilişkin çelişkileri yeniden gündeme taşıdı. Özellikle kayıp anahtar detayı soruşturmanın kırılma noktalarından biri oldu. Nezih Çinkitaş’ın olay günü anahtarı masada bıraktığını söylemesine rağmen olay yeri fotoğraflarında anahtarın görünmemesi dikkat çekti.
21 YIL SONRA YENİDEN AÇILAN DOSYA NASIL ÇÖZÜLDÜ?
Hande Çinkitaş dosyası, zaman aşımına kısa süre kala İstanbul Emniyeti’nde yeniden incelemeye alındı. Faili meçhul dosyalar üzerinde çalışan ekipler, yıllar önce toplanan delilleri modern tekniklerle yeniden değerlendirdi. Cinayet Büro Amirliği’nin yürüttüğü çalışma kapsamında HTS kayıtları, olay yeri fotoğrafları, tanık ifadeleri ve Adli Tıp raporları tekrar incelendi. Eski ifadelerdeki çelişkiler tek tek analiz edildi.
Soruşturma sürecinde özellikle olay günüyle ilgili anlatımların teknik verilerle uyuşmaması dikkat çekti. Baz kayıtları, Nezih Çinkitaş’ın iddia ettiği hareket güzergâhını doğrulamadı. Yıllar sonra yeniden ele alınan dosyada ortaya çıkan yeni değerlendirmeler, Türkiye’nin en çok konuşulan çocuk cinayetlerinden birinde kararın değişmesine neden oldu.
