Yalova’da 7 Ocak tarihinde yaşanan ve hukuk camiasını yasa boğan cinayetin davası bugün Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeye başlandı. Felç geçirdikten sonra emekli edilen ancak daha sonra emekliliği iptal edilince SGK’ya açtığı davayı kaybeden Hamza Hanedar, mahkeme masrafları ve vekalet ücreti nedeniyle kredi kartına bloke konulunca dehşet saçmıştı. Kurum avukatı Zekeriya Polat’ı hedef alan saldırganın yargılandığı davada, bir tarafta "tesadüfen silah taşıyordum" diyen sanığın savunması, diğer tarafta ise 2 yaşında babasız kalan bir çocuğun ve acılı bir annenin adaleti arayan sesleri vardı. İşte Yalova’daki kan donduran avukat cinayeti davasının tüm detayları…
SANIKTAN ŞAŞIRTAN SAVUNMA: "AMACIM KOLUNDAN VURMAKTI"
Duruşmaya Sakarya Kapalı Cezaevi’nden bağlanan sanık Hamza Hanedar, cinayeti tasarlamadığını iddia etti. Ekonomik olarak zor durumda olduğunu ve suçun sebebinin kredi kartına konulan bloke olduğunu öne süren Hanedar, “Ben sağ kolumu kullanamıyorum, o da kolunu kullanmasın diye ateş ettim. Öldürmek istesem kapıyı kilitlerdim, silahı yere bıraktım ve ambulans diye bağırdım” dedi. Sanığın bu sözleri, Polat ailesi ve salondaki avukatlar tarafından tepkiyle karşılandı.
KAHRAMANMARAŞLI AİLENİN "YEDİ EVLADINDAN BİRİYDİ"
Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, duruşma sonrası yaptığı açıklamada maktul Zekeriya Polat’ın hayat mücadelesine dikkat çekti. Polat’ın, Kahramanmaraşlı dar gelirli bir ailenin yedi çocuğundan biri olduğunu belirten Sağkan, "Zekeriya, fiziksel engeline rağmen azimle okuyup avukat olmuş bir meslektaşımızdı. Kendi ayakları üzerinde durmayı başarmış, evli ve çocuk sahibi bir babaydı. Sadece görevini yaptığı, mahkeme kararını uyguladığı için katledildi" ifadelerini kullandı.
ANNE VE EŞİN ADALET ÇIĞLIĞI: "ÇOCUĞUMA NE CEVAP VERECEĞİM?"
Duruşmada söz alan anne Havva Polat, oğlunu büyük zorluklarla büyüttüğünü anlatırken gözyaşlarını tutamadı. Eşi Semiha Polat ise, "3 yaşında bir oğlumuz var, babasını soruyor. Ben ona ne cevap vereceğim? Sadece bu cani değil, eşimi hedef gösterenlerden de şikayetçiyim" diyerek en ağır cezanın verilmesini istedi.
SAVCI MÜTALAASINI VERDİ: AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET
Cumhuriyet Savcısı, sanığın "Kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle tasarlayarak öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, sanığın akli dengesinin yerinde olup olmadığının tespiti için rapor alınmasına karar vererek duruşmayı erteledi. Hanedar’ın tutukluluk halinin devamına karar verildi.
